Thảo luận: Super Junior tiêu biểu cho nghịch lí "thần tượng tồi nhất - tốt nhất"
Chủ nhật, 19/09/2010 07:30
(2Sao) – Nhìn thấy gì từ một bảng xếp hạng thần tượng, và nghe thấy gì từ những ý kiến dồn dập được đưa đến từ khán giả?
Như những thông tin đã đưa, website 100Beat đã đưa ra 1 bảng xếp hạng gồm Top 5 thần tượng tuyệt nhất và Top 5 thần tượng dở nhất do 20 chuyên gia âm nhạc bình chọn. Đây là bài viết đã gây sóng gió trên rất nhiều diễn đàn, website, cũng như cả các trang mạng xã hội như FB, Twitter. Có lẽ bởi vì bản chất của một vấn đề luôn có nhiều mặt, cho nên dư luận từ bảng xếp hạng này cũng rất nhiều chiều.

Để nói về những sự khen chê từ bảng xếp hạng kia, có lẽ sẽ cần rất nhiều thời gian. Tuy nhiên, một trong những vấn đề được thảo luận nhiều nhất kể từ khi những cái tên trong Top 5 này được đưa ra, chính là khi 2 cái tên H.O.T – một huyền thoại âm nhạc của xứ Hàn, và Super Junior – nhóm nhạc có ảnh hưởng rất lớn đến không chỉ K-Pop mà cả châu Á, lại nằm trong danh sách Top 5 thần tượng tệ nhất.



Một bảng xếp hạng có khen có chê không phải là điều gì lạ, bởi những quan điểm của từng người không thể nào trùng khớp với nhau. Cái quan trọng, là hãy nhìn vào những thông tin được đưa ra để làm cơ sở sắp xếp thứ bậc trong bảng xếp hạng thần tượng tồi nhất và tốt nhất kia. Đơn cử như trường hợp của Super Junior, cái tên nổi cộm gây ra nhiều dư luận nhất trong những thứ bậc đã được phân loại.

Lí do để Super Junior nằm trong Top 5 thần tượng tệ nhất, theo 100Beat đưa ra là: “Super Junior bị đưa vào danh sách do quân số đông nhất xứ Hàn, làm cho người nghe nhớ được hết tên của họ cũng là một kỳ tài. Các nhà phê bình coi Super Junior không có gì khác hơn là một nhóm nhạc chuyên trình diễn lang thang (bandwagon), các kỹ năng ngày càng giảm xuống, tỷ lệ nghịch với kỳ vọng".


Lí do đầu tiên là vì SuJu quá đông???


Buồn cười ở chỗ, điều đầu tiên trong số những lí do đó, lại là số thành viên của nhóm nhạc từng được coi là đông dân nhất K-Pop này. Tên tuổi của một nhóm nhạc, không phải được khẳng định ở chỗ, khán giả có nhớ được hết tên thành viên trong nhóm hay không, mà là họ làm được gì, và họ tác động như thế nào đối với khán giả. Xét trên góc độ âm nhạc, những gì Super Junior đã làm được chính là cái ngưỡng mà vô khối những nghệ sĩ khác phải mong mỏi. Khách quan mà nói, âm nhạc của SuJu không phải là thứ âm nhạc thần thánh có thể làm hài lòng tất cả, nhưng nếu phủ nhận những gì Sorry Sorry, It’s You, Bonamana… đã đạt được thì có lẽ nên xem lại.



Nếu nói về kĩ năng của nhóm nhạc được coi là đa tài bậc nhất này, tốt hơn hết hãy xem xét cả quá trình lớn lên của boyband nhà SM. Xếp theo chiều hướng đi xuống hay đi lên, điều đó cần có thước đo thời gian để đánh giá. Từ một nhóm nhạc chỉ được nhớ đến vì “quân số” đông và không ít lời chê bai vì khả năng hát live, Super Junior của hiện tai có gì? 3 giọng ca xếp vào hàng đỉnh của K-Pop là Yesung, Ryeowook, Kyu Hyun chưa bao giờ rớt ra khỏi những vị trí danh dự trong những bảng xếp hạng về giọng hát.

Những chân nhảy chính Eun Hyuk, Dong Hae… luôn được đánh giá cao và mang về vinh quang cho SuJu trong những vụ “đụng độ” cần đến kĩ năng nhảy xuất sắc là những màn "dance battle" nóng bỏng hay cả những bước vũ đạo có thể khiến cả châu Á phải bắt chước như Sorry Sorry. Cái "sự đông dân" bị đưa ra để “soi” vì cho rằng khán giả không thể nhớ tên, lại chính là điều làm nên một Super Junior cực kì đa năng. Super Junior sở hữu những MC thần tượng số 1 như Lee Teuk, Hee Chul, Shin Dong, những thành viên có khả năng tạo nên tâm điểm trong bất cứ chương trình nào họ xuất hiện, những diễn viên truyền hình hay nhạc kịch có khả năng hút khách đáng gờm Si Won, Sung Min,Yesung… Đâu là điểm “tỉ lệ nghịch với kì vọng” đã được những chuyên gia kia nói đến?



Đó là những điều Super Junior đã làm được, nhưng những điều nhóm nhạc này chưa làm được cũng rất nhiều. Họ không phải là nhóm nhạc hát hay nhất, nhảy giỏi nhất, đẹp trai nhất, nhưng để đưa nhóm nhạc có tầm ảnh hưởng hàng đầu châu Á này vào loại “tệ nhất”, thì có vẻ đã hơi “quá tay”. Đánh giá một nhóm nhạc từng gạt bao nhiêu cái tên khác để nhận những giải thưởng danh giá số một, sở hữu một lượng fan lớn trải rộng khắp châu Á là tệ, có phải là một cái tát cho những người yêu mến và công nhận cũng như ngưỡng mộ khả năng của họ?


Dạo quanh những diễn đàn cũng như các trang mạng xã hội, số ý kiến thu được về từ vấn đề này cũng rất nhiều. Với bài báo nhằm thu hồi ý kiến của khán giả ngày hôm qua, 2Sao cũng đã nhận được rất nhiều ý kiến mang tính đóng góp. Khán giả Việt Thành cho biết: “Tôi là một phụ huynh có con gái, con gái tôi cực thích Super Junior. Tôi cũng từng tỏ ra không hài lòng với việc con gái mình thích như vậy. Nhưng vì việc học hành của con gái tôi không bị ảnh hưởng nên tôi cũng thông cảm. Sau khi đọc bài viết này, tôi thực sự không đồng tình với những gì bài báo này đề cập đến. Việc SJ bị liệt vào danh sách ban nhạc tệ nhất là không chính xác. Tôi không nghe nhạc nhiều nhưng những bài hát mà con gái tôi cho tôi nghe và nó bảo là của SJ tôi đều nhận ra đc giai điệu hấp dẫn trong đó. Mặc dù tôi là một ông bố đã gần 50 tuổi. Khi viết bài viết này tôi muốn bày tỏ sự không đồng tình trước những lời chê bai vô căn cứ mà bài báo đã đề cập đến. Bên cạnh đó, theo những gì con gái tôi kể thì SJ đã thành lập đc 5 năm rồi và để tồn tại và nổi tiếng trên thị trường âm nhạc là rất khó khắn. Điều đó chứng tỏ ban nhạc SJ đã phải rất cố gắng và nỗ lực hết mình.Tôi không đồng tình với ý kiến cho rằng SJ là ban nhạc tệ. Thay vào đó, SJ phải là một ban nhạc tài năng mới phải”.



Khán giả nammap cũng đã có những chia sẻ rất thẳng thắn về bảng xếp hạng của 100Beat: “Tôi thấy đánh giá của họ có nhiều mâu thuẫn. Họ không đưa ra tiêu chí của họ khi đánh giá các nhóm nhạc. Tiêu chí cụ thể của họ ở đây là gì? Chỉ có âm nhạc của các nhóm thôi sao? Vậy "thần tượng" được họ định nghĩa như thế nào? Các show ở Hàn có rating cao chủ yếu nhờ vào các thần tượng. Họ không phải lập ra chỉ để hát mà họ còn phải thể hiện tài năng ở nhiều lĩnh vực khác. Dù gì thì mỗi người có một nhận định khác nhau. Những nhà phê bình âm nhạc đó có ý kiến của riêng họ. Song trên thực tế thì lý do mà họ đưa ra là quá đông dân đến nỗi không thể nhớ được hết tên của một nhóm nhạc thần tượng là một lý do "củ chuối" nhất mà tôi nghe được. Chúc các nhà phê bình âm nhạc này sống bình yên trong cái thế giới nhỏ bé của họ".

Super Junior chỉ là 1 tiêu biểu cho cái nghịch lí trong những ý kiến được 100Beat đưa ra. Nếu đào thêm nữa, thì sẽ thấy có không ít những sự lêch lạc trong cách đánh giá ở bảng xếp hạng này. Một nhóm từng được xem là huyền thoại của K-Pop như H.O.T lại bị cho là tệ, vậy cái tên huyền thoại của họ sẽ được xem như thế nào, và những người gọi họ là huyền thoại, cả ngành công nghiệp âm nhạc đã tôn họ lên huyền thoại, sẽ tìm chỗ đứng ở đâu? Hay một người được coi là “Ngôi sao thế giới” như Rain, những nỗ lực tiến ra thế giới của anh sẽ ra sao với cái tính từ “tệ hại” mà anh được chính những nhà phê bình của nước mình “dành tặng”?



Nếu chỉ dựa vào những tiêu chuẩn thanh nhạc để đánh giá, vậy hãy coi đây là một bảng xếp hạng giọng hát không hơn không kém, bởi thần tượng không phải là những người chỉ biết có hát và nhảy. Nếu như thế, họ sẽ không thể sinh tồn trong một môi trường âm nhạc có tính cạnh tranh khốc liệt và đòi hỏi nhiều hơn là chỉ mỗi giọng hát.

Chưa kể, vẫn còn vô số những quan điểm đối đầu gay gắt với những vị trí nằm trong Top 5 thần tượng xuất sắc. Vấn đề không phải ở chỗ, họ có thực sự là giỏi nhất hay tệ nhất. Trước hết, hãy cho thấy mình đang thực sự đánh giá người khác trên tiêu chí gì. Một bảng xếp hạng mập mờ với những lí do không thuyết phục thì sẽ gây nhiều tranh cãi hơn là nhận được sự đồng tình. Vì đâu những tranh cãi nảy lửa giữa các cộng đồng fan lại nổ ra, nếu không phải có quá nhiều điểm bất cập trong một bảng xếp hạng không mấy thuyết phục như vậy?

Cá nhân người viết cho rằng, sự xuất sắc hay không của một nhóm nhạc, không chỉ nằm ở chỗ những “chuyên gia” đánh giá họ như thế nào, cân đo đong đếm họ ra sao trên bàn cân của mình, mà ở chỗ: Họ đã làm gì, nỗ lực ra sao, tiến bộ như thế nào, có được gì từ những việc mình làm, và quan trọng nhất, khán giả đón nhận họ ra sao.

Quyền phán xét không thuộc về bất cứ ai, một khi các nghệ sĩ có đủ tâm huyết và tài năng để khiến người khác yêu mến và hâm mộ mình, đó đã là thành công. Không bảng xếp hạng nào có thể đủ để khen ngợi hay được quyền vùi dập những con người đã lao động nghệ thuật không mệt mỏi để cống hiến cho khán giả những sản phẩm chất lượng.

-----------------------------------------------------------------------------------

mình ko thể chấp nhận được
chuyên gia ư về xem lại mình đi

chuyên gia kiểu nỳ chắc chỉ ghen ăn tức ở thôy

acc cái ney` mà là chuyen ja ah` đi móc bộc sống lun đi là vừa

chuyen gia kieu j vay
la chuyen gia hay la sone day
suju dong thy ke suju
nhieu chuyen

nek. con nay l sone do' supper junior cua ta m mi zam noi vay ha. ten dau co' kho' nho. vs lai ai dep bang suju

Lý do vớ vẩn nhất mình từng được nghe. Vậy mà cũng tự xưng là chuyên gia âm nhạc

kai nay ma la chuyen jia ji.ten cua cac oppa vua dep vua de nho vs lai dong dan thi sao chu, ke ng ta.Bih luan kieu nay chi co sone moi noi daz